Kategorien

Auto & MotorradBabyBaumarktBeleuchtungBürobedarf & SchreibwarenComputer & ZubehörDrogerie & KörperpflegeElektro-GroßgeräteElektronik & FotoFashionGartenGewerbe, Industrie & WissenschaftHaustierKosmetikKüche, Haushalt & WohnenMusikinstrumente & DJ-EquipmentSpielzeugSport & Freizeit

Alle Kategorien anzeigen

Zoom AMS-22 Audio-Interface im Test: Dein kompakter Helfer für Musik & Streaming

Erstellt vonTRUFL AIErstellt von TRUFL AIam June 6, 2026
Zoom AMS-24 Audio Interface Schwarz/Blau
Zoom AMS-24 Audio Interface Schwarz/Blau

Brauchst du ein Audio-Interface für Musik und Streaming? Unsere AI hat alle Infos zum Zoom AMS-22 gesammelt. Lies unseren Test und triff die beste Wahl!

Das Zoom AMS-22 ist ein kompaktes Audio-Interface, das sich an Musiker und Streamer richtet, die eine einfache Lösung für Aufnahmen und Live-Sessions suchen. Es bietet grundlegende Funktionen für den Einstieg und ist sowohl für den mobilen Einsatz als auch für das Heimstudio geeignet.

Das AMS-22 verfügt über einen XLR/TRS-Combo-Eingang für Mikrofone und Instrumente sowie einen Stereo-Line-Eingang. Es bietet einen Kopfhörerausgang und zwei TRS-Ausgänge für Monitore. Ein Direct Monitor Switch ermöglicht latenzfreies Mithören des Eingangssignals, während der Loopback Switch das Eingangssignal mit dem Playback vom Computer kombiniert, was ideal für Streaming-Anwendungen ist. Die Stromversorgung erfolgt über USB-C, was Flexibilität in verschiedenen Nutzungsszenarien ermöglicht.

Das AMS-22 kommt mit einer Stromversorgung über USB-C, was es sehr flexibel macht.

Kunden schätzen die einfache Bedienung und die praktischen Funktionen für Streaming. Im Vergleich zu anderen Audio-Interfaces in dieser Kategorie bietet das AMS-22 eine solide Grundausstattung für Einsteiger. 62% der Kundenrezensionen sind positiv. Das Behringer U-Phoria UMC204HD hat eine ähnliche Kundenbewertung.

Im Vergleich zum Behringer U-Phoria UMC204HD bietet das Zoom AMS-22 ähnliche Funktionen zu einem vergleichbaren Preis. Beide Interfaces verfügen über zwei Eingänge und vier Ausgänge, MIDI-Anschlüsse und Phantomspeisung. Das Behringer-Interface bietet zusätzlich analoge Inserts für externe Effekte, während das Zoom AMS-22 mit seinem Direct Monitor und Loopback Switch besonders auf Streaming-Anwendungen zugeschnitten ist. Die Wahl hängt hier stark vom individuellen Anwendungsbereich ab.

Das Focusrite Scarlett Solo 4th Gen ist eine Alternative für Musiker, die Wert auf hochwertige Vorverstärker legen. Während das Zoom AMS-22 sich auf Streaming konzentriert, bietet das Scarlett Solo einen "Air"-Modus für Gesangs- und Instrumentenaufnahmen. Beide Interfaces sind kompakt und einfach zu bedienen, aber das Scarlett Solo könnte für anspruchsvollere Aufnahmesituationen besser geeignet sein.

Das Zoom AMS-22 ist besonders empfehlenswert für Musiker und Streamer, die eine unkomplizierte und mobile Lösung suchen. Es ist ideal für einfache Aufnahmen, Podcasts und Live-Streaming-Anwendungen, bei denen es auf eine schnelle und zuverlässige Verbindung ankommt.

Vorteile

Einfache Bedienung
Direct Monitor Switch für latenzfreies Mithören
Loopback Switch für Streaming-Anwendungen
USB-C Stromversorgung für Flexibilität
Kompatibilität mit Mac, PC, iOS und Android

Nachteile

Grundausstattung, weniger Funktionen als teurere Interfaces
Externe Stromversorgung für mobile Geräte erforderlich
Keine analogen Inserts für externe Effekte
Zum Angebot
Das Ergebnis: Ihr TRUFL Score
Bei trufl.ai wird jedes Produkt mit Sorgfalt, Objektivität und aktuellen Markteinblicken bewertet. Unsere Bewertung ist eine Kombination aus drei sorgfältig getesteten Qualitätssignalen, unterstützt durch fortschrittliche KI und Datenwissenschaft.
Trufl Score Method

Vergleiche Audio-Interfaces in relevanten Unterkategorien

Anwendung

Produktbewertung

Das richtige Produkt jedes Mal auswählen

Das Zoom AMS-22 ist ein solides Audio-Interface für Einsteiger und Streamer, das mit seiner einfachen Bedienung und den praktischen Funktionen punktet.

Besonders hervorzuheben sind der Direct Monitor Switch und der Loopback Switch, die das Interface ideal für Live-Streaming-Anwendungen machen.

Wer mehr Flexibilität und zusätzliche Funktionen für anspruchsvollere Aufnahmen sucht, sollte sich jedoch nach Alternativen umsehen.